Комментарий Наталли Василевич о решении Синода БПЦ в отношении Владыки Артемия
Часть 1. До официальной публикации решения Синода БПЦ
День из серии «хоть ты восстанавливай фейсбук, чтобы восстановить справедливость». Даже не так — тут уже реанимация жж нужна.
Новости с Синода уже не только разошлись по БПЦ, но и вышли за ее пределы.
Давайте почитаем Устав РПЦ, глава XIII. Экзархаты.
Нас интересуют два пункта
«8. Журналы Синода Экзархата представляются Священному Синоду и утверждаются Патриархом Московским и всея Руси.»
«12. Епархиальные и викарные архиереи Экзархата избираются и назначаются Священным Синодом по представлению Синода Экзархата.»
Во-первых, как мы видим, власть Синода БПЦ по отношению к архиереям Экзархата заключается в том, что они могут представить кандидатуру Синоду РПЦ. На этом всё. Избирает и назначает архиереев Синод РПЦ.
Во-вторых, ВООБЩЕ ни одно решения Синода БПЦ не может считаться принятым, пока его не ратифицирует Синод РПЦ.
В-третьих, прецеденты уже были, в том числе и по кадровым вопросам, когда Москва не утверждала решения Синода БПЦ.
В-четвертых, то, что Владыку Артемия снимут слухи циркулировали уже не первый год. Этой весной, по слухам, сама игумения Гавриила (Глухова) якобы ездила перед Синодом РПЦ в Москву и добивалась, чтобы архиепископа Артемия сняли. Но ничего не произошло.
Вопрос такой: если бы Патриарх и Синод РПЦ хотели владыку Артемия «убрать», почему они не сделали этого сами, как то и положено по Уставу? Зачем это ненужное звено в виде каких-то сомнительно легитимных решений Синода БПЦ, вне компетенции которого находится данный вопрос? Лишние ходы в этой многоходовочке, Вы не находите? Если Синоду БПЦ так нужно убрать Артемия — зачем они прямо сейчас открывают все карты и дают Владыке время принять нужные решения перед своим уходом? Ну не совсем же они тупые, чтобы самим в этом всём замазываться, когда есть возможность «убрать» архиепископа Артемия подковёрно, через Синод РПЦ?
Если конечно информация о произошедшем на Синоде БПЦ правдива, то тем хуже для БПЦ как структуры, видимо, там уже ни стратегического, ни даже тактического адекватного мышления не осталось.
Часть 2. После официальной публикации решения Синода БПЦ
Странности сегодняшнего Синода. Сижу, медитирую над журналом №27.
Во-первых, это очень странный журнал уже потому, что обычно при любых заседаниях Священного Синода перечисляются участвующие в таком заседании члены. Чтобы убедиться, откройте любой. Журнал номер 27 сообщает, что средствами удаленной связи были собраны неопределенные «члены Синода». Неясно, был ли кворум. Вообще странная формулировка — решение принято не «Синодом», но «членами Синода», каноничность такого решения вызывает большие сомнения.
Во-вторых, странная «справочная» ссылка на статью 12 главы XIII Устава Русской Православной Церкви: «Епархиальные и викарные архиереи Экзархата избираются и назначаются Священным Синодом по представлению Синода Экзархата». Ведь в пункте первом решения речь идет не об избрании и не о назначении епархиального архиерея, а о его почислении на покой. А это само по себе, как указывает статья V.26.а. является «исключительным случаем».
Случай действительно исключителен. Радует то, что Владыка Артемий, которого пытаются представить немощным архиереем, не способным управлять епархией якобы по состоянию здоровья, оказался действительно крепким орешком и не дал себя заставить написать прошение «по собственному желанию», вынудив синедрион действовать менее удобными для них способами, обнажая свою сущность.
