«АллатРа» ушла в пролукашистскую конспирологию — досталось даже БПЦ
«АллатРа» — новое религиозное движение, которое продвигает себя через темы климата, экологии и загрязнения окружающей среды. Сразу и не поймёшь, что речь идёт именно о религиозном движении: этот компонент в публичной коммуникации обычно не выносят на первый план.
В последнее время через крупную сеть своих каналов движение развернуло масштабную кампанию по «предупреждению Беларуси» о якобы готовящемся госперевороте. На деле эта риторика выглядит как новая стадия агрессивной полемики с сектоведческими организациями, которые досаждали НРД с самого начала его публичной активности.
Рассказываем, что известно.
Чуть больше о том, что есть «АллатРа»
«АллатРа» обычно относят к НРД, хотя само движение старается не выносить религиозную составляющую на первый план. В публичной коммуникации оно называет себя «международным общественным движением».
Одно из его ответвлений — волонтёрское движение «Созидательное общество» — чаще подаётся как околонаучная инициатива, сосредоточенная прежде всего на климатической повестке, экологических угрозах и будущем человечества.
Движение возникло в Украине, но со временем распространилось далеко за её пределы — как в соседних странах, так и в весьма удалённых регионах. При этом «АллатРа» и связанные с ней проекты смогли заручиться поддержкой заметных публичных фигур. Например, среди таких сторонников называли Марка Бернса — американского пастора, которого медиа часто представляют как «духовника Трампа» (подробнее тут).
Как НРД «АллатРа» довольно быстро стала мишенью для антикультовых организаций. Наиболее активно против неё выступали представители российского сектоведения — прежде всего Александр Дворкин и возглавляемая им Российская ассоциация центров изучения религий и сект (РАЦИРС).
В ответ «АллатРа» развернула собственную кампанию против РАЦИРС. Со временем эта борьба приняла всё более вычурные формы.
«Беларусь — приготовься»
11 мая 2026 года был опубликован 83-страничный «доклад» под названием «Беларусь — приготовься». У документа нет выходных данных, но он заявлен как труд «Центра независимых журналистов» — дальше для краткости будем называть его ЦНЖ.
Сразу отметим: никакой связи с «АллатРа» в этом сборнике не указано. Само движение там тоже не упоминается.
С первых абзацев авторы заявляют, что к ним якобы обратились «авторитетные журналисты международного уровня» с просьбой помочь в «смене политической власти в Беларуси». По версии авторов, в 2028 году в стране готовится госпереворот.
Но от участия в этом «заманчивом предложении» ЦНЖ, как утверждается в тексте, удержало знакомство с книгой «Маньяк против Бога». Она посвящена тому самому Александру Дворкину и выглядит как сборник конспирологических теорий о том, что Дворкин — не просто сектовед, а опытный политический манипулятор, своего рода серый кардинал, который из-за кулис управляет мировыми событиями.
Собственно, выдержки из этой книги во многом и перекочевали в «доклад» ЦНЖ. Но при чём здесь Беларусь?
«Агенты» Нагорный и Мартинович
По версии ЦНЖ, российский сектовед Александр Дворкин якобы поставил в Беларуси своих представителей — Олега Нагорного и Владимира Мартиновича.
Оба действительно связаны с темой сектоведения. Олег Нагорный много лет вёл проект «Противосекта». Владимир Мартинович — доктор социологических наук, председатель Синодального центра сектоведения имени преподобного Иосифа Волоцкого БПЦ.
При этом биография Нагорного плохо укладывается в образ пророссийского агента. В 2022 году он подвергся преследованию со стороны силовиков за проукраинскую позицию: получил административный арест, а после освобождения покинул Беларусь.
Но авторов «доклада» это не смутило, а, наоборот, еще больше вдохновило. Они связали общие подходы Нагорного и Дворкина к сектоведению и на этом основании объявили первого агентом второго. А статьи Нагорного о политическом кризисе в Беларуси после 2020 года послужили для ЦНЖ поводом увидеть в его деятельности деструктивный и антигосударственный характер.
Антилукашистское поведение самого Дворкина авторы нашли всего в одном эпизоде — его подписи под коллективным обращением российских христиан, священников и мирян, против насильственного подавления мирных протестов в Беларуси в 2020 году. Это обращение 11 мая 2026 года (в этот же день был опубликован и «доклад»!) признано в Беларуси «экстремистским» материалом. Похоже, это обстоятельство является единственным инфоповодом «доклада» — связать Дворкина и Беларусь.
С Владимиром Мартиновичем авторам оказалось сложнее. Найти что-то явно «антигосударственное» в его деятельности им не удалось, поэтому его объявили «видимо лояльным к власти» агентом.
Логика здесь строится так: Мартинович продолжает заниматься сектоведческой деятельностью в БПЦ, а значит, по версии ЦНЖ, поддерживает связь с российским сектоведением. Этого авторам оказалось достаточно, чтобы записать его в часть агентурной сети Дворкина.
Но и тут возникла проблема. Мартинович скорее сторонник академического исследования новых форм религиозности и не пользуется сектоведческой терминологией РАЦИРС. Это противоречие авторы «доклада» объяснили внутренней необходимостью «гибридных агентов».
По такой же логике в «сеть» попали и другие представители БПЦ: руководитель Миссионерского отдела Пинской епархии протодиакон Андрей Горбунов, руководитель информационно-консультативного центра Гомельской епархии протоиерей Артемий Кривицкий и многие другие руководители профильных отделов в епархиях.
Исполкомы под колпаком «агентов-сектоведов»
Дальше конспирология в «докладе» начинает быстро разрастаться. Контакты сектоведов с идеологическими отделами исполкомов в разных регионах Беларуси авторы трактуют уже не как обычную ведомственную или просветительскую работу, а как признаки разветвлённой агентурной сети.
Из этой логики следует совсем уж эффектный вывод: в исполкомах по всей Беларуси якобы уже сидят «предатели» страны, которые приближают события 2028 года.
Сектоведы как бунтари
Часть «доклада» посвящена тому, как сектоведы — и российские, и западные — описывали отдельные прогосударственные ритуалы и политические течения как «культы». Речь, например, о трампизме или путинизме, которые в некоторых интерпретациях могут приобретать черты квазирелигиозных систем взглядов.
Дальше авторы делают характерный для всего текста скачок: если сектоведы видят в такой преданности власти признаки «культа», значит, сами сектоведы — враги власти, бунтари и потенциальные участники будущего переворота.
В этой части «доклад» во многом повторяет аргументы конспирологического сборника «Маньяк против Бога», о котором мы писали ранее.
Характер этих аргументов хорошо виден на одном примере. В «докладе» утверждается, что Дворкин продвигает в России свою сектоведческую программу через деятельность «Дивеевского братства» — сообщества чиновников и представителей элит. В него, как утверждают авторы, входят экс-депутат Госдумы Елена Мизулина, нынешний судья Конституционного суда Александр Коновалов, а также замруководителя Администрации президента Сергей Кириенко.
Поскольку эти люди связаны с ужесточением цензуры в России, авторы делают вывод: всё это якобы результат влияния Дворкина.
Завершается эта логика уже совсем тяжёлыми обвинениями из сборника «Маньяк против Бога». Там Дворкина без убедительных доказательств обвиняют в отравлении трёх своих наставников — известных православных богословов Александра Шмемана, Иоанна Мейендорфа и Сергея Верховского.
Стоит ли обращать внимание на эту «развесистую клюкву»?
На сам «доклад» — в общем-то, нет. Это перегруженный конспирологией текст с сомнительными источниками и такими «ляпами», после которых воспринимать его как расследование трудно.
Проблема не столько в самом сборнике, сколько в его агрессивной дистрибуции. Фрагменты «доклада» продвигают через сеть ресурсов, созданных специально под эту кампанию или подключённых к ней позднее. Только на YouTube можно найти несколько каналов на тему «Беларусь — приготовься»: часть из них появилась в мае–июне и уже успела выложить десятки видео и shorts (1, 2, 3).
О характере поднятых тем можно увидеть по обложкам роликов — см. скриншот ниже.
Пока на YouTube эта кампания выглядит скорее шумной, чем успешной: из-за очевидного ИИ-контента ролики, судя по просмотрам, не получают большого продвижения. Зато в TikTok ситуация заметнее: в найденном нами аккаунте с начала мая опубликовано 15 видео на эту тему, и некоторые набирают десятки тысяч просмотров.
Но есть и более важный риск. «АллатРа» давно пытается выйти за пределы маргинальной ниши: общается с заметными религиозными и политическими фигурами, появляется рядом с Марком Бернсом, берёт интервью у главного раввина Украины, заявляет о себе на международных площадках. Поэтому кампания про «госпереворот», «агентов» и «предателей» в Беларуси выглядит уже не просто странным конспирологическим текстом, а попыткой придать собственной войне с сектоведами общественно-политический масштаб.
Как мы поняли, что за пролукашистским «докладом» стоит «АллатРа»?
Во-первых, сама «АллатРа» на своих основных ресурсах не скрывает, что видит в Александре Дворкине и возглавляемой им РАЦИРС едва ли не главных врагов движения — тех, кто, по её версии, дискредитирует его и стоит за кампаниями давления. Более того, именно в связанной с движением соцсетевой экосистеме активно продвигается книга «Маньяк против Бога».
Во-вторых, характер распространения «доклада» очень схож с тем, как в целом «АллатРа» агрессивно через разветвленную сеть аккаунтов продвигает свои идеи.
В-третьих, в распространении роликов с этих новосозданных каналов замечены аккаунты, связанные с «АллатРа». Например, YouTube-канал mirumirworld, который продвигает идеи НРД и антидворкинские тезисы, появился в комментариях под новыми YouTube-аккаунтами, раскручивающими «доклад».
То есть прямой подписи «АллатРа» под «докладом» нет. Но набор совпадений — общий враг в лице Дворкина и РАЦИРС, продвижение книги «Маньяк против Бога» и участие связанных аккаунтов в распространении роликов — указывает как минимум на тесную связь этой кампании с движением.
Как в одном месте пересеклись «АллатРа» и те, кого она теперь атакует
Здесь стоит напомнить ещё один парадокс, о котором мы уже писали раньше. «Русский дом» в Минске регулярно выступает площадкой для разговоров о «деструктивной религиозности», неоязычестве и сектах. Например, 18 февраля 2025 года там прошёл семинар «Неоязычество: угроза и вызовы для Союзного государства», а 22 января 2026 года — круглый стол «Вызовы традиционной духовности. Неоязычество / сектантство». Среди спикеров этих мероприятий был и Владимир Мартинович — тот самый исследователь новых религиозных движений, которого теперь в «докладе» записали в часть агентурной сети Дворкина.
На этом фоне особенно неловко выглядит история Сергея Тышковца из Могилёва — активиста, связанного с «Круглым столом демократических сил» Юрия Воскресенского и школой безопасности «Сокол». «Русский дом» и «Россотрудничество» поддерживали его по линии программы «Новое поколение» и других проектов. При этом сам Тышковец раньше открыто называл себя волонтёром движения «АллатРа», поддерживал его принципы и продвигал связанную с ним литературу и повестку.
Получается странная картина: одна и та же среда сначала спокойно поддерживает связанного с «АллатРа» активиста, а затем на её же площадке выступает Мартинович — человек, которого в антидворкинском «докладе» уже объявляют частью враждебной сети.
Интересно, что Тышковца приглашали с лекциями и семинарами не только «Русский Дом», но и разные православные площадки — Витебская духовная семинария и центр «Ковчег» Свято-Елисаветинского монастыря.
Заключение
Сам по себе «доклад» «Беларусь — приготовься» выглядит скорее как карикатурный конспирологический сборник, чем как расследование. В нём Дворкин превращается в почти всемогущего закулисного игрока, беларусские сектоведы — в его «агентов», а обычные контакты религиоведов с исполкомами и церковными структурами — в признаки сети, готовящей госпереворот в 2028 году.
Но история важна не только из-за содержания «доклада», а из-за того, как его разгоняют: через новые YouTube-каналы, shorts, TikTok-ролики и аккаунты, связанные с экосистемой «АллатРа». Так внутренняя война «АллатРа» с сектоведами превращается в пролукашистскую алармистскую кампанию, в которой достаётся даже структурам БПЦ.
